Blog 停了好久没更新，好像是有点儿因为没什么特别有意思的事情，足够刺激到开始敲字。今天晚上 Paul Graham 写了篇新文章：Tablets，标题够简单，内容十足地 Graham 风格：这就是读 Graham 的东西的感觉， 一个靠谱的人跟 MG Siegler 的区别，跟 莫博士 的区别，跟千千万万的区别。没有恶意，不过，读起来就是带愉悦感，没废话，有启发，没不着边际冒充战略家的高谈阔论纸上谈兵，有，甚至有，让你投身干点什么的冲动。
全文翻译一把：
Tablets
2010年12月
最近一直在思忖，对 iPhone, iPad 以及对应的运行 Android 的东西，没有一个总括术语来表达是多不方便。最接近的总括似乎是“mobile devices 移动设备”，不过这个词可以适用于任何移动电话，而且，没有真正抓住让 iPad 与众不同的地方。
几秒钟后，在意识到我们最终将把这些东西称为 tablets 后，我自己都有点吃惊了。我们居然想过要称这些东西为 mobile devices 的唯一原因是：iPhone 比 iPad 先出来。如果 iPad 先到，我们不会把 iPhone 当作 phone，我们会认为 iPhone 是个足够小到能拿到耳朵边上的 tablet。
iPhone 基本上就不是那种作为电话的一个替代品的 phone。这是个重要的区别因素，因为它是那些将成为 common pattern 的东西的最早的一个实例。我们身边许多，如果不是大多数，专用的东西，将被运行在 tablet 上的 app 取代。
像 GPS, 音乐播放器 和 数码相机 这样的案例里, 上述趋势已经很明显了。不过我觉得，能被取代的东西的数量会让很多人吃惊。我们已经投资了一家 startup，做取代钥匙的活儿。可以简易地改变字号大小意味着 iPad 可以在效果上取代近视眼镜（zhou：我真的忍不住狗尾续貂地插一句：如果有了后置摄像头，光学/数码变焦一下，就太符合近视人群如我等的渴望了…）。要是有人通过加速度传感器玩弄些机灵的小窍门而实现了磅秤的作用，我可不会吃惊的。
在单一设备上通过软件完成事情的优势是如此巨大，（因此）任何能够成为软件的东西一定会变成软件的。在后面的几年里，可以促成 startup 的好主意将是观察身边，看看有什么（多余的）事物，人们还没有意识到，用个 tablet app 就能将其消除的。
1938 年，Buckminster Fuller 创造了 ephemeralization 这个词 （陈旧加速化，或者 再生加速化），来形容实体机械越来越被我们现今叫做 software 软件 的东西替代的趋势。tablet 将会取得支配地位的原因并不是（或者“并不仅仅是”）Steve Jobs 和他的伙计们是工业设计奇才，而是因为他们背后有 ephemeralization 这股力量。iPhone 和 iPad 实际上已经凿了个洞，让 ephemeralization 流入了很多新领域。知晓技术史的人没一个愿意低估 ephemeralization 这股力量的威力。
Apple 因背后有 ephemeralization 这股力量而可能获得的权力/影响力（power）让我担忧。我不想看到另一个像 80～90 年代 Microsoft 那样的客户端独苗时代。不过如果 ephemeralization 是促使 tablet 传播开的主要力量中的一个，那也暗示出一条和 Apple 竞争的道路：成为一个更好的平台。
Apple tablet 带有加速度传感器已经被证明是件大好事。开发者们已经挖掘了各种 Apple 不可能想象到的方法来利用加速度传感器。这就是 the nature of platforms 平台的本质。工具有越多样的功能，就越不可能预测人们会怎样使用这些工具。所以 tablet 制造者应该开始思考：我们还能往 tablet 里放些什么？并不仅是硬件，还有软件。我们还能让开发者访问到哪些东西？（提供更好的平台，在这些资源和能力上）放手让 hacker 干吧，他们绝对会做出超乎你想象的东西。 Give hackers an inch and they’ll take you a mile.
Thanks to Sam Altman (<--- yeah，看这个人，特别是他的姓呵呵，Loopt 创始人), Paul Buchheit (<--- 再看这个人), Jessica Livingston (<--- 还看这个人), and Robert Morris (<--- 哇，这个人也不得不看) for reading drafts of this.
Note: The original version of this essay used the term “etherealization” instead of “ephemeralization,” but apparently the former was an alternative name suggested to Fuller by someone else; he preferred the latter.
