我觉得很有罪恶感，说完 Amazon Instant Video，觉得对 Cloud Player/Driver 也有点想法，不说会便秘。

套用 ReadWriteWeb 的话，要想觉得 Amazon Cloud X 服务是了不起的创新和成就，你得活在不知道世上已经有无数活跃在 music streaming 领域的 startup 的史前时代才行。

相比被认为是主流和历史发展方向的 streaming 订阅服务，Amazon Cloud Player/Drive 结合 Amazon MP3 不是太有想象力：还停留在用户拥有，存储，再播放阶段，用户多了一个 access 他们自己的音乐的方式。除了 Apple 是因为起步早提供“拥有”这种服务外，基本没人再这么干了。就是 Apple ，也传言在收购 Lala 后，着手某种 streaming 以及订阅服务开发中。

Amazon Cloud X 的服务核心是，对拥有的音乐提供 streaming 服务。电脑上本来就有的，或者从 Amazon MP3 购买的，可以上传存储到 Amazon Cloud Drive 上，通过浏览器，或者 Android 手机 streaming 收听。这并没有拓展顾客可以享受的音乐数量，还是自己购买的那些，其次，这仍然是孤岛。或许方便了用户欣赏音乐的场合，但欣赏者之间是隔绝的，没有发现，没有关联。所以没有质的变化。甚至，Amazon Cloud X 提供的服务，貌似 Audiogalaxy， Audiobox.fm 也提供过。

相比之下，last.fm，Pandora，MOG，Rdio，Rhapsody，Napster 等，提供的是 用户不拥有，但可以收听百万首歌曲 的服务。而且能和无数乐迷连接起来，提供发现，推荐等，这完全不是一回事。订阅而不拥有就是这样。用户放弃占有带来的便利和满足感，换来广阔得无法想象的欣赏范围选择，普通人一生都不可能听完订阅服务所提供的音乐，当然别说想用金钱拥有同样多的音乐了。

Cloud Drive 提供的免费 5G 空间当然不错，不过对稍微有点年月积累的音乐爱好者来说，又少了点。稍微往上升，就是 20G, 20美元一年，50G, 50 美元等，太贵了。

目前 Cloud X 提供的播放场合选择也稍窄，只能是浏览器和 Android 手机。而 Pandora 都上冰箱了，Rdio 支持 Sonos 无线音乐系统，MOG 和 Rhapsody 钻进了车里。要想名字很酷可以带上 Cloud，可这事 Amazon 真正做到的，不过是很 loud 而已。

很忧伤地发现，一直用的 Grooveshark 速度越来越跟不上了，启动，听歌都慢得让人失望。我是较早用户，当年还是一个月 3 块钱的时候就订阅了，那时候叫做 Grooveshark VIP，无广告，AIR 客户端，手机客户端等都包括在 3 块内，挺好。去年 9 月，Grooveshark 有了新的订阅计划，最全的叫 anywhere，每月9块，plus 是 6块每月，网页还是带广告免费。但是不过，他们发了封真挚朴实的信给所有当时已经是 VIP 的用户：为了感谢大家，你们仍然保持 3 块每月的订阅费用。这就是厚道呀，就是慢，还是舍不得离开你～～

我最近已经转向 Rdio 了，4.99 的 plan。9.99 web + mobile 觉得贵了点儿，貌似现在用不上，看以后吧。也不是 Rdio 快得就不需要缓冲了，而是 Grooveshark 有时候慢得不可用，唉……和 MOG，last.fm 等比较，喜欢 Rdio 的 UI 设计，其他的服务，除了 last.fm 还好，全都觉得次了点，不如 Rdio 的清爽优雅。加之算是相信并支持连续创造了 Skype，Kazaa 和 Joost 的 Niklas Zennstrom 和 Janus Friis 吧。