书的装帧设计看来颇得 Apple 产品精神：简洁。留白，克制和收敛，连字体都是 Helvetica。

封面是 Albert Watson 2009 年为 Fortune 拍的，封底的莲花座 Mac 是 Norman Seeff 为 1984年1月的 Rolling Stone 拍的。封面只有书名和作者，书脊只有封面，作者和出版社，封底只有照片。

Amazon 的老信息还写着 2012 年 3 月上市，现在看来今年11月就可以了。

同样，这是个为 iPod Touch 制作的扩展，不过请留心，我前面说“表兄”，是因为显然 ZTE 不会去做苹果皮做的事情，何况这是为 Sprint 贴牌呢。ZTE Peel 3200 是个使用运营商数据服务的移动无线热点而已，能够使用 Sprint 的 EV-DO 网络。和数据卡让笔记本在荒郊野外也能上网一样，ZTE Peel 让没有 radio 硬件和软件的 iPod Touch 可以不依赖 WiFi 随时随地上网。此外，它貌似还集成了 GPS，还另外支持 5 个设备连接到这个成为 WiFi 热点的 iPod Touch。那么…　VOIP 会被支持吗？想来没那么简单。

在 FCC 搜到的结果里，有 4 项和中兴皮有关，其中 3 份文档都是今年 7 月 28 号的，另一份，很快，是 8 月 5 号的。其中 8 月 5 号的其实是封请求函，大致是这个意思：
ZTE 3200 目前不会在该市场销售，我们 request FCC 从其网站上撤下 ID 为 Q76-ZTE3200 的文档内容。这些文档和报告的公开可能伤害我公司。我们强烈 request 将该 ID 的所有文档去除。

貌似确实那些技术信息被去除或隐藏了，能看到的那4份里只有一份文档里有一点点技术信息：
2.4G Hz (2412~2462 MHz) 频段上工作，不支持 Ad Hoc，在非 US 频段上也不工作。

或许，中兴唯一山寨的，是“皮”这个名字。

UPDATED:最新消息是：Sprint 的某位人士透露，中兴皮会在 14 号开始出售，Sprint 打算按美元 29.99 美元，1G 流量的形式推出，无需签约。

Engadget 的一个消息 MacBook Air: all substance, no Flash 说，他们试用最新的 MacBook Air，发现和以前的 Mac 笔记本或者说 OSX 版本比，Flash 没有再预装了。使用 Flash 的网页在 Safari 浏览器里只会给个 Missing Plug-in 的错误提示和一片惨白，没有一个对用户友好的类似“点击此处安装”的链接。

总结一下，这条消息的或明或暗的 points 包括：

. Flash 只是没有随机缺省安装，这是和之前 Mac 不同的。不是 Flash 在 OSX 上被 Apple 彻底抛弃或屏蔽，不是 Adobe 被任何技术或法律手段禁止开发 OSX 版的 Flash。用户还是可以自己下载安装的。Windows 这些个版本也没随机内置，Flash 还是在桌面上占据了大片领土。哎哟，问题是，会不会 Mac 用户蠢得在没有“点击XX安装 Flash”提示的情况下，就完全不知道怎么办了呢……

. 是仅仅 OSX 10.7 在 MacBook Air 上不随机附带 Flash，还是 OSX 10.7 就不带，还不清楚。或许 Apple 又可以抛出个“考虑到 MacBook Air 的超移动性需要省电，才去掉 Flash，而考虑到 MacBook Pro 和桌面机型的性能定位，用户会更加注意电力供应，因此这些性能机型上则会带 Flash”的说法。当然，“带”与“不带”也可以只是enable/disable 一下，反正都是那帮家伙说了算。知道吗，听说中国有个词儿叫 翻手为云覆手为雨 让用户与我共赴巫山云雨……

. 目前还在发售的“老”机型（或者说随机的 OSX “老”版本）会专门把 Flash 去掉吗？如果这么做，我觉得 Apple 真挺闲得蛋疼的……

. 是 Engadget 试用的机器或者说 OSX 不是 release 版的问题吗？这是个靠谱的疑问，不过编辑 Joshua Topolsky 说绝不是 accident，他和 Apple 确认过，确实这就是机器发售时的情况。John Gruber 恐怕要哭了，他也专门在 Twitter 上问了 Topolsky，后者跟他说，就是这样。

. 或许，这会对网站/应用编写者产生影响。HTML5 看来是傍对大款了。

在大衰人 Flash 的光芒掩盖下，另一个受伤的马仔可能都被忘记了：Java。
这次新出来的 Mac App Store，也有 guideline，虽然还没正式发布，不过这是份泄漏的文档，其中提到

Apps that use deprecated or optionally installed technologies (e.g., Java, Rosetta) will be rejected

Java，情何以堪呀…… Apple 自己移植或者支持 JDK/JRE 都不太积极了，所以这样的悲剧早晚要发生。

Rosetta 其实是 Apple 自己的软件/技术，在从 PowerPC 到 Intel 架构的转换过程中，中间过渡阶段难免需要同时照顾两个硬件架构。为了方便用户，无论他们正在用的系统是 Intel 还是 PowerPC，最好是不用管应用是 for PowerPC 还是 for Intel 了，只需要下载安装就行。
要做到这个目标，Rosetta 用了 Transitive Corporation 的 QuickTransit，主要是翻译 G3, G4 的指令成 Intel x86 指令。Apple 自己也说过，如果主要是 UI 密集计算较少的，Rosetta 可以，而计算较多的应用，不推荐使用 Rosetta，因为效率太低。所以 Final Cut Pro 等都不依赖 Rosetta，而是开发了 native x86 版本。从 OS X 10.6 开始，Rosetta 不再缺省安装了，只在随机光盘，或者用到时自动下载安装。
现在 PowerPC 的产品也够老了，用户该换机器的估计也都换了，应用开发者只要还靠谱的，也应该都把软件移植到 x86 了，Intel 系统也是 Mac 现有用户的主流。为了开发，维护，支持和效率的因素，行啦，退役吧。

和 iOS App Store 一样，这份 guideline 充满了娱乐性，建议大家茶余饭后前往围观消遣。

玩笑开过，说句老实话，我胃里真的有点不舒服。在最早 iPhone 和现在过渡到 iOS 的完整过程中，app store 是个从设计到实现都不错的 idea。用户，开发者和 Apple 全都受益了，我觉得其中核心或者说成功原因是，app store 是为了解决现实中真正存在的问题应运而生的，它也确实解决了那些问题。比如之前用户下载安装应用不便，不知道从哪里找优秀应用，开发者要为从发布到收费的无数环节操心，要支持用户还要打发一贯从中作梗的运营商，有了 iOS 的 app store，很多问题都解决了（玩机有些历史的可能记得其实更早有 PocketGear 和 Handster，他们也有 app store 的雏形，但是实现得不够完整优异，所以从来没有起飞过）。

如果对比 iOS 的 app store 和 铱星。后者更像个被硬生生创造出来服务，解决被幻想出来的软绵绵的问题。而想解决一个根本不不存在的问题，或者不是问题的问题，结果会如何？历史已经有答案。

现在让我胃疼的是， Apple 准备把 app store 引入桌面，或者说建立 OSX 的 app store，这在某种程度上让我想起铱星。这个决定让我挺难过的，有种悲哀和失落的感觉，类似扒光了美女的衣服才发现丫是个人妖，类似终于来到伟人的身边才发现他是个龌龊的烂货，类似“唉…你终究还是….”这种句式要表达的意思。我纳闷，Apple 为什么像是着了魔，想要建立一座座围墙，想要过滤和控制空气中的每一个微粒，只因为它觉得空气里充斥着危险和劣质品，唯有它因有神的眷顾而可以筛选和提供优质的空气。

技术层面上说，在一贯开放了数十年的桌面领域，在用“丛林法则”，“布朗运动”，“开放市场”，“混乱与秩序并存”等等词汇形容的桌面领域， app store 带来的益处是什么呢？它想解决什么问题呢？是为了照搬 app store 模式而照搬吗？是 铱星 那种硬生生创造需求创造问题的再现吗？
相比 iOS 上被 app store 规整过的应用开发情况，桌面领域可以说有点”混乱”，不过我更愿意说“杂乱”。但是，这个领域不存在移动设备上需要 app store 解决的那些问题，比方不易发现优秀应用，收费和发布困难。这是个已被“自由市场”验证了的，而不是被谁的 app store 规整过的领域。

对普通用户来说，在桌面端，人们需要的 app ，无论种类还是数量，会少于手机上被发现和安装的 app 数量（数数你 iPhone 上安装的 app 和 OSX 上从第三方安装的软件各有多少）。无论 iOS 还是 Android 等，手机系统没有也无法覆盖众多的应用领域，所以需要众多的 app 来填充和扩展其能力，这造就了手机 app 的繁花似锦，而 app store 则是很好的发现和发布渠道。
而桌面端 app 的全盛期是上世纪 80~90 年代了，伴随 PC 的流行开始的，而如今像样的 ISV 已经屈指可数，绝大多数是小规模的，这也全拜 Internet/Web 所赐，人们独立购买/安装的 app 越来越少了。对 OSX 这种紧密集成的系统来说，已经附带了不少软件，涵盖了通信，生产力，多媒体制作/应用等好多方面，大多数 Mac 用户都已经有了稳定的使用场景与模式，自己需要什么软件是有相对稳定的集合的，如果买了新机，或者重装系统，下载安装那么十几个软件就足够了（我见过少男少女们的 Mac 什么第三方软件都没装的，照样用的很 happy）。所以，需要扩充和填补的功能，用户自己已经解决了。留给 OSX app store 能提供的似乎不那么多。而要想发现优秀的 OSX 应用，可以借道目前发达的 Mac 用户圈子，社区和媒体，发现他们并不是问题。Firefox 和 Skype 进入 OSX app store 有特别重大意义吗？VLC, Coda, Twitter？他们当然可以放入 OSX app store，这是个好的推介渠道，安装起来更方便，不过，我纳闷，除此之外呢？为什么呢？
保不准，将来进入 OSX app store 的，还有很多是 widget，script，主题，墙纸？OSX app store 成为推荐引擎绝对不是坏事，再说有个集中的地方安装和自动升级也挺方便，保不准还可以因为有评价/讨论等机制而有那么点 social，类似 iTunes 的 ping 能带来的新空气。或许，仅此而已？

OSX 的 app store 可能会把用户放进一个太小的圈子里，让他们不再关心那些没有/不能/不屑进入 OSX app store 的 Mac 上的应用。之前这个圈子在 iOS 上，划出的是牛奶和蜂蜜的丰腴之地，现在这个圈子套入的用户越来越多，范围却越缩越小，越来越像个黄金鸟笼。就算 OSX app store 成不了大气候，将来不产生大的影响，我也不喜欢它散发出来的味道：它在引诱用户放弃自己探索外面世界的机会，好像是暗处一个人在低沉地反复：放弃危险和繁琐的思考吧，放弃见识外面世界的冲动和努力，交出你的意志，可以换来一个温柔乡，因为温柔乡里由我来替你选择，而我的选择永远伟大，光荣，正确。

长久坐等喂食吃的，叫宠物。

话说回来，所有谈论 Apple 可能会推出 7 寸 iPad 的新闻里，都引用了这位老兄的资料或者说论断：Ashok Kumar。Kumar 的言论一般是或者有熟人，或者检视了 Apple 的供应链，或者了解下游代工厂状况，或者…… 总之是看上去颇为言之有据。

既然这样，就该有好玩的事情了。John Gruber 的这篇 Regarding Ashok Kumar’s Track Record on Apple 和 Om 的那篇作为关联文章都出现在 TechMeme 上，100% 交相辉映，相映成趣。

这篇文章里，Gruber 感兴趣的是 Kumar，作为分析师，作出的所有关于 Apple 产品的“迷人”的预测和分析记录。

在 iPad 即将上市前，1月20号，Kumar 告诉 CNET

“Apple will have two different (offerings). Taking a page out of the Google book, one will be subsidized through a (telecommunications) carrier and the other one will be direct through their stores.”
Apple 将提供两个版本，学 Google 的做法，1个版本会通过（运营商）补贴提供，另一个版本 Apple 自己直接销售。

实际情况是：iPad 有 3G/WiFi 和 WiFi 版本，不过全都是 Apple 直营，没有补贴，没有运营商合约。

1 天之后，在大家后来知道 iPad 作为只支持 GSM/UMTS 的跑在 ATT 网络上设备，发布之前一周，Kumar 对 TheStreet.com 透露了如下“独家”内容：

The hotly anticipated Apple Tablet — or the Apple Newton II — will feature a wireless chip made by Qualcomm. This discrete little fact would confirm that Apple has chosen Verizon as its telco partner, says Northeast Securities analyst Ashok Kumar.
Northeast Securities 的分析师 Ashok Kumar 表示，被热切期待的 Apple Tablet — 或者叫做 Apple Newton II — 将使用 Qualcomm 的无线芯片。这个赤果果的事实证明 Apple 已经选择 Verizon 作为运营商伙伴。

背景解释（如有纰漏请指点）：美国 4 大主要运营商，AT&T Wireless，Verizon Wireless，Sprint 和 T-Mobile，其他一些牌子，要么是已经被这四大收购的但是保留品牌在运营的（boost），要么是虚拟移动运营商（virgin，租4大的网络，自己运营）。ATT 和 T-Mo 运营 GSM/WCDMA 网络（欧洲也喜欢称作 UMTS），Verizon 和 Sprint 运营 CDMA2000，当年 Sprint 还有计划做 WiMax，不过后来剥离出来和 ClearWire 合作中。Qualcomm 因为是 CDMA2000 的主要发明和推动者，在这方面名气很大（大到连分析师居然都知道了……），所以有傻瓜喜欢把这作为一个有 Qualcomm 出现的地方就有 CDMA2000 的证据，其实 Qualcomm 相当“多产”，况且现今使用的几个无线通信技术是有相当程度关联和纠缠的。不夸张地说，所有 2G，3G 的技术，Qualcomm 都有 touch，无论何种制式的手机方案里都有形无形地带着 Qualcomm 的东西，所有专利纠纷和交叉授权里，都经常能看到 Qualcomm 鬼魅般的身影 —- 这里，当然包括被领导认为是自主知识产权的某技术。

好，回来继续。

4月份 iPad 上市后，金融时报提到 Kumar 关于 iPad 需求的说法：

Apple had told manufacturers it wanted to produce a million iPads per month and “that’s clearly in excess of demand,” said Ashok Kumar, an industry analyst at Rodman & Renshaw. “Eventually it will find a niche and a success, but it’s not going to be of the scale and scope of the iPhone.”
Apple 已经告诉代工厂它想要每月生产一百万 iPad，对此，Rodman & Renshaw 的分析师 Ashok Kumar 认为“这显然超过了需求”，他还说“最终 Apple 会找到一个利基市场并成功一把，不过不可能达到 iPhone 那样的级别和范围的成功”

实际情况是：（我可是真切记得地）iPad 上市后，实体店和 Apple 网上订购都出现了缺货，订购难，或者发货时间晚等问题，是没法满足消费者旺盛的需求。iPad 第一年的销售速度甚至快于 iPhone。

还是这个 Ashok Kumar ，去年 10 月 12 号，发布了一篇研究报告：

“Sales of iPhone through China Unicom, to state it mildly, have been disappointing. Volumes since launch have run at a fraction of stated goals.”
中国联通销售的 iPhone，即便轻描淡写地说，都是让人失望。自发布以来的销量只是其声称的目标的很少一部分。

可……联通是 去年 10 月 15 号才开始销售 iPhone 的，何来现在完成时？

再次，今年 1 月，在一份给 TheStreet.com 的“独家”消息里，Kumar “confirmed 确认”：iPhone 4 将在今年夏天推出 Verizon 版本（参见前面背景解释，这意味着技术上 iPhone 要支持 CDMA2000 制式，并搞定和 Verizon 的商务合作）。

请参见下图理解关于今年夏天和秋天的时间定义：

甚至在 2007 年 7 月，还是这位神奇，执着的 Ashok Kumar ，在 iPhone 上市一个月后，宣称这个产品是 Apple 的哑弹：

“In the Harry Potter books, a squib is the offspring of a witch and wizard that lacks the ability to produce magic,” Kumar explained. “In the technology world, the iPhone is a product from Apple teamed with the wireless network of AT&T that lacks the ability to produce magical business growth.”
…… 在技术世界里，iPhone 就是 Apple 和 AT&T 合作的，无法产生魔法式的商业成长的产品。

不是我不喜欢 iPad 有更多的 SKU，也不是我有内线或者凭据能确信 iPad 一定有或者没有 7 寸版本。不过我确信的是，基于 Kumar 的“研究报告”来推论 iPad 的新消息，简直就是盯着墙上停了10年的钟来看现在已经几点了。

9月 9 号，Apple 在网站上发布了条 PR，Statement by Apple on App Store Review Guidelines，字数不多，当量不小：Apple 让步啦，第一，放松了原来引起轩然大波的强制要求只能用限定的工具和语言开发 app 的限制；第二，公布了 App Store Review Guidelines （或者看这个 PDF），些许减弱了关于 Apple 在黑箱操作的责难。

关于开发工具方面，这么说的

…today we are making some important changes to our iOS Developer Program license in sections 3.3.1, 3.3.2 and 3.3.9 to relax some restrictions we put in place earlier this year.

In particular, we are relaxing all restrictions on the development tools used to create iOS apps, as long as the resulting apps do not download any code.

3.3.1 就是 famous 或者 infamous 的工具和语言条款，那时候 apple 要求只能用 Objective-C, C, C++, 或者 JavaScript （跑在 iPhone OS WebKit engine 上），只有前三者（C, C++, and Objective-C）才能使用 documented API。通过 intermediary translation 或者 compatibility layer or tool 来链接 Documented API 是不允许的。这次，这些限制全都被删除了，没有提及要求使用指定的语言，没有要求不使用中间层或兼容层 —- 只要最终的 app 二进制的行为等符合新的 guidelines 就可以。

关于 “as long as the resulting apps do not download any code” 部分，是对 3.3.2 的改写，原来的 3.3.2 相当长，新的 3.3.2 说：

3.3.2 An Application may not download or install executable code. Interpreted code may only be used in an Application if all scripts, code and interpreters are packaged in the Application and not downloaded. The only exception to the foregoing is scripts and code downloaded and run by Apple’s built-in WebKit framework.

就是要 self-contain，我想这是个安全方面的考虑。不过看上去和老 3.3.2 没什么差别，语言凝练了而已。

3.3.9，新条款

3.3.9 You and Your Applications may not collect user or device data without prior user consent, and then only to provide a service or function that is directly relevant to the use of the Application, or to serve advertising. You may not use analytics software in Your Application to collect and send device data to a third party.

这是实质上去掉针对 AdMob 等第三方 in app 广告服务商的限制。不过，开发者也很关心的其他 app 数据统计问题，比方可否使用 Flurry 等 analytics 工具似乎仍然没有希望。

4 月份的时候，老的这份 SDK licence 是顶着所谓保证效率，安全和更新频率的帽子出来的，如今，这些“帽子”可以不考虑了吗？那不是自扇耳光？要么就是，或许，Apple 洗心革面，不那么邪恶了？
Wired 说，Apple 最新的改变，有可能是因为 FCC 在对 Apple 老条款展开调查。Dictionary! 的开发者 Hampton Catlin 就表示，FCC 的律师和他就这方面沟通过，当然这不代表 FCC 有正式进行中的行动，按惯例，在调查结束前，FCC 既不确认也不否定是否有调查。

我看 Adobe 有点打碎牙齿的意思，最早 Flash CS 5 提供了 Packager for iPhone，方便 Flash 开发者把东西“转”成 iPhone app，后来 Apple 釜底抽薪，宣布了那个广受争议的条款，Adobe 不得不宣布 Packager for iPhone 这个 feature 停止开发，“我们得往前看” —- 多心酸的一句啊。昨天 Apple 的 PR 一出，Adobe 马上表示这是 Great News for Developers，他们会恢复这个 feature 的开发工作。Adobe 还说，他们已经从自己的用户那听到消息，用 packager 开发的 app 已经被 approve 了 —- 当然，别搞混淆了，iOS 的浏览器里的 Flash 还是照样 block 的。当然，好消息是，Adobe 的股价今天立涨 12%，成交量也相当可观。

去年 7 月，iOS 版的 Google Voice 和第三方开发的 GV Mobile 都被不明不白地 block 了，此“不明不白”自然是没有公开说法，而不是指 Apple 的当权者不明白。据 TechCrunch 说，昨天 guidelines 一出，GV Mobile 的作者 Sean Kovacs 就含恨从头到尾通读了那份文件（请想象一下已经在五七干校累弯了腰的老一辈党和国家领导人读到自己罪行宣判的感觉），那可是 100 多条规则呢，最后，Kovacs 说，他觉得自己的 GV Mobile 没有违反其中任何一条。

Kovacs 一分钟也没有耽误，马上开机奋笔疾书，给 Apple 的 approval board 发了 email 询问可否在 AppStore 恢复 GV Mobile，很快，他收到了回复，Apple 的一位专员表示欢迎 Kovacs 重新提交 GV Mobile。虽然严格说这不代表任何许可，不过终究是隧道尽头亮起的一点烛光（看来这是一次团结的沟通，胜利的沟通，催人奋进的沟通……）。

Google 表示目前有 BB 和 Android 的 Google Voice 应用，iPhone 则有 HTML5，除此以外没有进一步消息宣布。

或许 Google 目前觉得真正重要的似乎是…… app 内广告。其官方的 Mobile Ads blog 也在昨天发布一篇 An Update on Apple’s Terms of Service，Apple 的新条款其实也意味这，iAd 不是 app 开发者强制的唯一选择了（虽然老天保佑，老条款在这方面差不多从未实质运用过），从书面澄清和承诺上说，开发者现在可以安全地选用他们喜欢的广告提供商了，Google 和 AdMob 都行，

在 guidelines 里有挺好玩或者意义重大的：
# “Apps that enable illegal file sharing will be rejected.”
BT 和一些合法的文件共享软件，即便只是控制程序都要被拒

# “Apps that browse the web must use the iOS WebKit framework and WebKit Javascript”
用户不会碰到 Android 上那样，打开一个地点，被询问要用 Internet 还是 Dolphin 了。

# “Apps that alter the functions of standard switches, such as the Volume Up/Down and Ring/Silent switches, will be rejected”
这是我家，谁都不准乱碰任何东西，那情景模式切换的 app 就也要被毙吗？

# “Apps that misspell Apple product names in their app name (i.e., GPS for Iphone, iTunz) will be rejected.”
锱铢必较，睚眦必报

# “In general, the more expensive your app, the more thoroughly we will review it.”
全世界都仇富。

# “Apps that include games of Russian roulette will be rejected.”
为什么？掷骰子就可以？

# “Apps containing pornographic material, defined by Webster’s Dictionary as “explicit descriptions or displays of sexual organs or activities intended to stimulate erotic rather than aesthetic or emotional feelings”, will be rejected.”
这话听起来像取得了大法官斯图波特的“只要我看到它，我就知道它是色情”之精髓

比如，这两天 FaceTime 的广告出来了，TechCrunch 的 MG （自豪的果粉）专门汇编了一下。抛开对 Apple/iPhone 4 的好恶，看过之后，觉得几个片子很舒服，Apple 似乎超脱了要推广产品的“俗气”目的，在专注地发掘内心，然后认真地打造美 —- 哈，看来我中招了。

第一个长片就挺有气氛，特别是最后的场景；第二个，那个短短的 smile，我最喜欢，很温馨；短发的嘛，也还不错（不过已经有点“功利”啦，恰到好处地揭示了剪了头发这种很难用言语描述，最适合直接 VT call 的情形），MG 那篇里还有 3 部，我觉得没有下面 3 个好看就没贴了。

长片的导演是导过 American Beauty 的 Sam Mendes（不清楚短片的出处），或许，这就是功力。没有美式下里巴人广告里咆哮的 call now，没有每分钟 200 个单词的倾泻，只是讲故事，好好地讲故事。

还是优酷，YouTube 都奉上。

Adams 的论点主要是……什么！他的评论里居然没出现什么 platform, strategic, momentum, leverage 这样嘴皮儿一翻就能砸死一圈人的词儿？…Oh My…
好了，他的论点，哦，非常战术性，很细节：

Current Flash sites could never be made work well on any touchscreen device, and this cannot be solved by Apple, Adobe, or magical new hardware.

当下的 Flash 站点不可能在触摸屏设备上良好工作，这没法被 Apple，Adobe 或者什么神奇硬件解决。

而不能良好工作，不是因为设备性能不够高，电池不够强，或者 Flash 会引起死机。是因为 hover 和 mouseover。

基于指点设备的系统 —- 装备鼠标的 PC 是个典型 —- 提供了手持设备目前没有的一个特性，鼠标滑过或者停在对象上的时候，会发送 hover，mouse over 等消息。目前绝大多数网站自然是为“电脑”用户设计的，所以悬停菜单，on demand 动画，预览，fade 效果等都依赖 hover 等特性，而且在电脑上工作的很好，很酷。反过来，光想象一下在线视频的 Flash 播放窗口不能显示下面那几个 hover 了才出现的按钮，就是多让人抓狂的一件事儿啊。

其实，打心眼里我是不相信，完全不认为一个 hover 特性就能决定 Flash 是不是被支持的，不过，哈，我是工程师，我喜欢细节，我喜欢善于讨论细节的人，甚至关于触摸界面的 hover 消息，我几天前还说过类似的话 —- 不过 Adams 的观点不敢苟同，因为后半句话： this cannot be solved by Apple, Adobe, or magical new hardware. 真的？

无论硬件还是软件，hover 并非遥不可及。贴近感应设备 proximity sensor 虽然目前很初级，不过正在发展中，可以使用分散在屏幕下的多个感应器判断逼近的手指；还有光线变化探测和热量感应，屏幕毕竟不大，手指悬停会引起阴影通光量变化而且用户毕竟不是一条冷静的蛇；再就是曾经介绍过的双面触摸里的思路：使用多个摄像头辅助判断手指位置；甚至可以这样，提供一个小贴片黏在屏幕角落，用户可以按一下就把贴片附着在指肚上，以后裸手指操作仍是传统触摸，而通过贴片触碰到的都作为 hover 消息传递，再进一步，贴片内置技术和成本都很成熟的感应线圈，这样有贴片的手指连碰都不需要碰屏幕就可以进行交互 —- 全都无需接触屏幕，完成 hover；软件上，不能把未标准化的手指手势 map 成 hover 消息吗？无所谓那是顺时针画圈还是两指同时单击，这是 Adobe 和 Apple 可以完成的事情。所以，真的那么 cannot 吗？诚然，我上面这些设想或者动议当然可以因为技术难度，成本或者易用性，实用性而无法实现，不过并非绝无可能，谁知道呢 —- 谁让我是个喜欢讨论细节的工程师，是个敢想的喜欢讨论细节的工程师呢？

当 Web 初出茅庐的时候，社会学家们惊叹，集权政府真正的颠覆性力量出现了，如此普遍，分散的传播方式将让权力无从下手 —- 不好意思，错了，甚至不需要在 20XX 年才发现错了。即便回到 Web 新兴之初，不需要 Bill Joy 的头脑也可以知道，这个颠覆性力量是多么脆弱，摧毁它的，可以是官员的一张臭嘴，或者太平洋上一把的鱼叉 — 只要你真的了解这件事物的内理。社会学家不需要知道 packet 是怎么打包拆包传递的，不过确实因为不知道才预错了言。Adams 同学可能非常了解 ActionScript，不过，或许还有不熟悉因而推论错了的地方吧。

当然，我不是要嘲笑“纯真”的社会学家或者低估乃至无视 Internet 的力量，不过那个乐观的论断真是个“美丽的错误”。同理，Adams 关于触摸设备无法提供某些 feature 的观点，或许就是“善意的愚蠢”。

完了上面这个细节之争，还有另外一些 Flash 支持的想法。

首先，大家热议的 iPhone，iPad 之 Flash 支持这个议题，如果要细节上明确点，意味着好几层意思，一是是否只是浏览器中的 Flash 插件支持，再是弄个完整的 VM 等放到 iPhone 里，让开发者可以实现 OS 里“独立”的脱离浏览器的 Flash 应用，这更会要了 Apple 的命。如果 iPhone SDK 的 license agreement 禁止第三方再基于其开发新的 SDK，那浏览器外的 Flash 支持，就是这么个被禁止的第三方 SDK —- 开发者可以隔离 Apple 的 iPhone SDK，依赖另一个人了。当然，还有一层意思，可否在 iPhone native app 里嵌入 Flash 支持，或者利用 flash sdk 操作对象等。

如果是浏览器内的 Flash 支持，我真的不明白哪有那么重要。目前除了视频网站（以及基于其的扩展比如嵌入视频），到底哪种或者那个 killer website 是纯粹基于 Flash 因而如果无法从手机上访问简直就是大逆不道人神共愤的？YouTube 和 Vimeo 等其实已经有 native app 或者单独编解码，可以从 iPhone 等手机上无需浏览器访问，或者从浏览器但不需要 Flash 支持。使用 app 访问这些服务和从网站访问得到的感觉/体验当然不一样，不过这个“不一样”可绝不意味这更差 —- 何况，YouTube 都在准备支持 H.264 了。

如果 Flash 支持那么重要，那不好解释为什么 iPhone 已经发布了 3 代产品，为什么一直光屁股还是那么受欢迎；如果 Flash 支持那么重要，那也不好解释为什么消费者不一窝蜂地涌到 Windows Mobile 或者 Android 去，轮番给 Jobs 一记记大大的耳光光（后两者有 Flash Lite 和 Flash 支持）。两厢对比，我看出这背后发出声音的人，也就是你我他，是有点贪得无厌，有种凡是可能拥有的都先一口要下来，能拿回家的先拿回家再说，管它用不用得上。Flash 支持，借用常年混迹于企业见惯官僚沟通方式的人熟悉的一句话来说就是 it’s nice to have —- developer 和 sales & marketing 坐下来谈东西时，老实巴交克勤克俭的前者问这个东西今年做不做啊，觉得有用吗？后者即狡黠地来这么一句 it’s nice to have，这话翻译过来其实就是干嘛不要，你提都提出来了，不要白不要，反正干活出力受苦受累的是你们，又不是我……
回过头来，对我个人而言，网站上的 Flash 内容，大多没什么非你不可的吸引力，过场动画？菜单？得了把….这还没完，有了 Flash，想想那满屏漂浮晃悠的牛皮癣广告成为现实，我就吓得尿裤子。

不过话说回来，从 SmartSketch 到 FutureSplash 再到 Flash，都有超过 15 年的历史了，PC 上的 Internet 浪潮也有 10 年了，移动互联网历史将近 5 年。在这么长的时间里，PC 端得益于软硬件的大众化和标准化，上亿消费者已经可以享受比较顺滑的互联网上的多媒体了，这后面其实有从台湾到圣迭戈，从伦敦到深圳的所有人的努力，技术的，商业的，运气的。相比之下，这玩意儿在手机上却迄今都玩不转，感觉悲剧与无奈间，我想，这并非只是两家姓A的公司之间的事。

我觉得 Twelve South 挺逗的，和上次介绍的出 CableDrop 等的 Bluelounge 类似，都以好玩和设计见长，总能替人体会并解决生活里的小烦恼，玩意不大，但很贴心，有时候甚至让人哑然失笑。当然，目前 Twelve South 只做 Mac 产品: We’re not just Mac friendly - we’re Mac Only.

Twelve South 的产品一共就那么 5 样，第一个让人忍不住要叫“啊？！这也能弄成产品卖的…”是 BackPack —- 就是个可以按在 iMac 背后的小托盘…… 干什么用的？一个小平板，可以放东西呀嘻嘻。当然，挂在 Cinema Display 后面也可以。其实呢，考虑到 Mac 的用户们第一预算充裕，第二喜欢整洁优雅的布置，视桌上线缆为顽疾恶毒，癞头脓包，所以，BackPack 也还是挺实用的，可以把移动硬盘，Time Machine 什么的放到上面，Mac 的 USB 口正好也在背后，插线不需要绕行，从使用者那个方向看，没有一丝冗余线缆出现在视野里。BackPack 的身板和大小支撑个 Mac Mini 都没问题。30 刀。

（以下图片均可点击查看清晰大图）

当然，最重要的，千万别让南方中国人知道这玩意儿。

然后是 BookBook。市面上 MacBook 的本或者套千万，BookBook 算是大隐隐于…书？这是个精装书样式的 MacBook Pro 皮套。有黑红两色，别说，古籍感觉确实很地道。而且也不能说人家是华而不实，书型外套设计天生就有保护力，上下两面和书脊部分可以防刮蹭防撞击；另外，一本旧书应该没有 MBP 看上去那么骚包，虽然世界不一定总按常理出牌，不过我们可以祈祷自己会碰到的毛贼按常理是没品位没文化的土人，应该不会对书有兴趣。

目前支持 13 和 15 寸 MacBook Pro。17？一个书的尺寸？哥们，有点欲盖弥彰了吧。MacBook Air 可以放进来没问题，不过会有些罅隙，不会和 BookBook 内套紧密贴合，要么可以再塞点其他东西填充一下可能比较稳妥。如果你和一众 Apple 粉丝一样，期待 iPad 也能放进来，到这儿留名请愿吧。

手工制作，80 刀。

BookArc 更是一个差不多要让人石化的“创意”。是个 MacBook 的支架，真的，就是个支架，而已，句号。可以把合上的笔记本竖着插在上面，连好 video，接上鼠标键盘，你就有了一部造型美观大方，达到90年代国际先进水平的“台式机”。支持从 MacBook Air 到 17 寸 MacBook Pro 的所有产品。最后，BookArc 还宣称自己拥有一项获得省优部优国优的绝密技术卖点：他可以神奇地提升你的 MBP 的效能，因为合上 lid，将会让独立显卡火力全开，也无要与集成显卡分享内存之忧，真是居家旅行杀人灭口必备之极品呀！

这部充满禅宗设计风范的简约产品售价 50 刀。抓紧时间，马上拿起电话鼠标键盘订购吧，来人来函批发零售均可，还在犹豫什么，现在就行动吧！

奉上圣图2张。

跟上次 CableDrop 等不一样，至少今夜 淘宝 上没发现 Twelve South 的正品或山寨，只有孤零零的代购，嘿嘿，没有山寨出现……对 Twelve South 我是该说祝贺呢还是该说节哀？

传统上，运营商绝对对 VOIP 没有好脸色，因为数据连接大多便宜且在套餐内，所以免费或者极其便宜的 VOIP 会伤害传统的语音业务，此外，和我们讨厌狂吃内存的软件一样，运营商讨厌“无端”耗费数据的业务，这对成本和服务质量都是很大的考验(不过 Skype 在一份给 FCC 的报告中称，他们只需要不高的带宽即可，6kb ~ 40kb 之间)。在高速数据网络（3G, HSxPA, Evdo 等）可用之前，用不着运营商出来吓唬人，消费者自己也会受不了 VOIP 的质量了。现在，3G，后 3G 服务越来越普遍，且便宜，怎么个对待 VOIP 就成了运营商绕不过去的问题。大多数运营商仍然使用封堵，拒绝面对的态度，不过有的就比较想得开，愿意面对，试验，并考虑对策。

第二条消息，GigaOm 的 Are We Getting Closer to an All-VoIP Mobile Phone? 提到几个趋势和数据。一是运营商对 VOIP 的态度在软化，语出 Skype 一个 VP Russ Shaw，虽然运营商仍然渴望从 VOIP 中牟利，不过这是个新现象，比旧时露头就一棍子打死要好。较小的运营商，也在利用 VOIP 作为市场策略和破坏性手段，来和市场领先者竞争，比如英国运营商 3 （如果没有太多世事变迁的话，应该就是和记黄埔那家 3 吧）就在和 Skype 合作允许用户在 3G 网络上使用 VOIP。

对此，去年 CCS Insight Consulting 有一份 case study 报告放出，里面引用数据表明 3 的用户里，移动 Skype 用户产生的语音利润比一般用户要多 60%，哈，有点违反通常直觉吧，还有，移动 Skype 用户发的短消息也比一般用户多 33%。更重要的是，虽然运营商在伤害语音业务方面不松口，可是他们也早知道某 ARPU 不管有没有 VOIP 都会不断下降的事实，因此他们也在拼命想办法来提高 3G 数据业务方面的利润，那好，报告里最重要的地方出来了，移动 Skype 用户为数据业务掏钱的可能是一般用户的两倍。

多年前，有个模糊印象是，RIAA 口口声声说音乐下载严重伤害了产业利润，不过有报道说 MP3 的流行和数字媒体的兴起反倒促成了 CD 销量的提高，具体内容我记不得了，不过这太让人想起上面提到的 VOIP 和运营商的恩怨关系与事实结果了。

对保持开放态度，愿意创新和试验的运营商来说，VOIP 就像药引子，像化妆品柜台的小样，像全功能的评估版软件，他们是完全可以起到促进业务的作用的。关键是策略，不要让 VOIP 成为主角，而应该是“一盘很大很大的棋”的一部分。让消费者有更好的体验不代表一定要让消费者少掏钱或者运营商让出利润，比方 3 的策略是要购买更昂贵的数据套餐，只允许 Skype 之间的通话等，这几乎都是些小花招，不过从事实上看，消费者喜欢，这就够了。更重要的是如前所述，VOIP 是个撬动市场，改变格局的杠杆，有了这层更诱人的潜在利益在眼前，何必只盯着眼前的两亩三分地呢？更大的天地，更多的钞票在等着你们攫取呢。