Fred Wilson 贴出的一份 comScore 的报告，全球范围内，按独立访问者数量排列的互联网 Top 30。原文只有一个比较模糊的截图，我人肉OCR了一下，填到excel里，转贴一下

问号的是我看不清楚的，也不排除有些数字辨识有误，不过排序肯定是没问题的。

不过今天要说的嘛，表格里的绝对数值等倒不是重点，重点是这个解读：全球 top 30 里的 75% 的网站都来自美国，而美国的国内 Internet 用户只占全球用户的 17%，2亿1300万。显然，美国的互联网产业相当国际化（不是三来一补，不是自产自销），实打实的数据摆在那，作为结论，如 Wilson 所说“Internet 是美国的主要出口产业之一 Internet is one of the primary export industries in the US”。

这是一个有力的证据，参考现实世界发生的事情，我想这可以解释 Google 正在请求美国和欧洲国家政府向中国施压，要求它放宽互联网审查，说这是限制自由贸易的不公平壁垒。

文艺复兴后西方世界的改变，很大程度上是由贸易发展驱动的，而无论是国王们拓展疆土的野心还是传教士播撒福音的虔诚，都从来没有超过“贸易”这回事给西方给整个世界带来的影响，13世纪末至今，“输出革命”抑或只是什么“和平演变”很少成为过主流，而传播思想，文化与意识形态等等也作为贸易的 side effect 即连带产生的伴生作用或副作用而发生，不过无论怎样，“生意”始终是个核心角色。当一个一门心思只想做生意的商人碰到一个冥顽不化还在为维持统治使尽手腕的当权者的时候，后者需要前者的贸易来协助维持僵化的或被抽干的机器运转，同时又惧怕随之而来的思想传播启迪人民，瓦解其统治 —- 更别提如果这门生意是关于知识和信息传播的了 —- 这样，冲突必然发生。你或许已经在问，我在说 1840 还是 2011？

当局指责某个敢于反抗的商人时最爱使用的说辞是，不遵守当地法律，可每个作为公民生活在这里的人，每天都要碰到的却是那个自己不守法，故意制造模糊地带乃至制定恶法逼迫人民犯法的当局。如果从今日始的下一个200年间我们仍然没有改变，那 Google 之于今日中国发生的一切，只会成为未来教科书上的另一场鸦片战争。